Суть спора:
Газоснабжающая организация провела проверку в доме моего клиента и заявила: «Ваш счетчик реагирует на магнит — значит, вы воровали газ». На основании этого акта клиенту выставили счет за «несанкционированное потребление» в размере 640 224 рубля 97 копеек.
Проблема:
Для частного лица такая сумма — огромный удар по бюджету. Газовики часто используют «проверку магнитом» как бесспорное доказательство вмешательства, хотя сам счетчик может быть исправен, а пломбы — не нарушены.
Что было сделано:
- Процессуальный фильтр: Я выявил грубые нарушения процедуры проверки. Газовики пришли без предупреждения, лишив потребителя возможности пригласить своего специалиста или зафиксировать ход осмотра. Согласно Постановлению Правительства №549, это делает акт проверки сомнительным доказательством.
- Судебная экспертиза: Ключевым этапом стало мое ходатайство о назначении инженерно-технической экспертизы. Я поставил перед экспертом два принципиальных вопроса:
- Было ли фактически вскрытие и вмешательство в механизм?
- Есть ли в конструкции счетчика (модели ВК-G6) элементы, которые могут давать «реакцию на магнит» в заводском исполнении?
- Разрушение аргументов истца: Мы доказали, что клиент приобрел дом уже с установленным счетчиком, все пломбы были целы, а сам прибор учета находился в исправном состоянии. Одна лишь «реакция на магнит» без следов вскрытия не доказывает воздействие на счетчик.
Результат:
Судебная экспертиза подтвердила отсутствие следов вмешательства. Суд пришел к выводу, что «Газпром» не представил достоверных доказательств воровства газа.
Итог дела:
Ленинский районный суд г. Владимира полностью отказал «Газпрому» в иске. Клиент сэкономил более 640 тысяч рублей, а также взыскал с истца расходы на проведение экспертизы и оплату услуг юриста.