Суть дела: Мой клиент заказал монтаж модульного здания. Подрядчик сорвал сроки почти на год, но платить неустойку отказался. Его позиция: «Заказчик сам виноват — поздно внес предоплату, долго согласовывал эскизы», да и вообще Исполнитель все сделал в срок.
Что я сделал:
- Опроверг доводы о задержке оплаты: Доказал в суде, что по условиям договора срок начала работ был привязан не к дате платежа, а к дате отгрузки материалов, которую сам же подрядчик и затянул.
- Работа с судебной экспертизой: Подрядчик инициировал экспертизу, пытаясь доказать, что работы выполнены в срок.
- Разбил аргумент о «этапности»: Защитил позицию, что отсутствие в договоре четких графиков по этапам не освобождает подрядчика от ответственности за конечный срок.
Результат: Суд полностью встал на сторону моего клиента. Взыскано 494 655 руб. неустойки и компенсация судебных расходов.